бабочки, появление «Слуги народа» могло привести Владимира Зеленского к самым различным последствиям: к огромному коммерческому успеху, к полному банкротству, к приглашению в Голливуд и в конце концов даже к «Оскару». А привело – к победе на президентских выборах. К победе над 43 кандидатами, которые верили, что «эффект бабочки» все еще работает, что у политических явлений есть материальные причины и следствия, что к посту президента ведет определенная «карьерная лестница».

У 43-х кандидатов были очень профессиональные штабы, ресурсы, биографии и обещания. Но все они жили представлениями о мире, где работает «эффект бабочки». И только Зеленский уже приспособился к миру, в котором правит «эффект летучей мыши».

Сегодня модно говорить, что после пережитого человечеством коронавирусного карантина, мир уже не будет прежним. Но цель этой книги – взглянуть на последние события под другим углом. Мир никогда не будет прежним. И именно поэтому, как один из побочных эффектов, мы получили пандемию коронавируса. «Прежним» мир перестал быть гораздо раньше. Не в один день, постепенно, в течение последних двух десятилетий. В этом мире перестал работать «эффект бабочки», постепенно вытесненный «эффектом летучей мыши».

Многие события последних двух десятилетий вызваны уже этим эффектом. Мы слышали о них в новостях, но неверно истолковывали их причины, пользуясь устаревшей логикой Рэя Брэдбери. Хотя и победа на президентских выборах в США Дональда Трампа, и война в Ираке, и коронавирусный карантин, и некоторые вакцины от него, и даже – выбор лучшего футболиста планеты по версии журнала «Франс футбол», обеспечиваются «эффектом летучей мыши».

В чем он состоит «эффект летучей мыши», или говоря по-английски «bat effect», как он работает, что привело к его появлению – об этом мы и поговорим подробнее в дальнейших главах.

Но не из чистого любопытства, а корысти ради. Мы научимся пользоваться этим эффектом в нашей профессиональной деятельности, зарабатывать на нем деньги или как минимум не терять, защищать собственное сознание от воздействия «летучей мыши», чтобы не позволить сознанию сделать нас инструментом этого эффекта, и даже попробуем спасти мир от неминуемой катастрофы, к которой ведет нас «эффект летучей мыши». Впрочем, последнее – факультативно, для альтруистов. Как монетизировать спасение мира – автор пока не придумал.

За 100 лет Испания превратилась в летучую мышь

Уверен, встреть вы летучую мышь Ли Цзы до уханьского инцидента с плохой прожаркой, вы ничем не выделили бы ее из миллиардов ее сородичей. Как же именно ей удалось так быстро и так надолго стать героиней заголовков всех мировых медиа? Говоря серьезно – почему мы верим, что именно съеденная в Ухане летучая мышь стала прародительницей пандемии коронавируса? Почему именно эта версия победила все остальные?

Примерно по тем же причинам, по которым эпидемию, бушевавшую за сто лет до наших дней, и в связи с вековым юбилеем так часто вспоминаемую сейчас, называли «испанкой» или «испанским гриппом». Примерно, но это самое «примерно», как всегда и создает огромную разницу.

В 1918—1920 годах эпидемия гриппа «испанки» унесла жизни от 17 до 50 миллионов человек. Как видите, за сто лет мы так и не научились считать точнее. Первые случаи болезни зафиксированы в США. Видимо, тогда США для нормального европейца было чем-то столь же экзотическим и далеким, как сейчас Китай. В-общем – какие-то грязные америкашки где-то наелись какой-то заразы. Или надышались. Так думал европейский обыватель.

Но был нюанс. США в этот момент принимали участие в Первой Мировой войне, и американская пресса перед публикацией проходила жестокую цензуру (кажется, опять чем-то напоминает свежие китайские события). В том же положении была и пресса других воюющих стран – ни французы, ни англичане, ни немцы не могли сообщать о болезни, которая поражала, в первую очередь, солдат на фронтах, где царила антисанитария и теснота. А вот Испания – Испания была нейтральной, и потому призналась первой. Так смертоносный грипп стал «испанкой». Вот он – эффект бабочки. Цензура – невозможность сообщить об эпидемии публично – и крупнейшая эпидемия в современной истории получает название ни в чем не повинной Испании.

А теперь переходим к «почти», имевшему место 100 лет спустя. В состязании за звание «первоисточника» коронавируса принимали участие: некий «нулевой пациент» – какой-то человек в Китае, у которого почему-то обнаружили такой вирус (говоря другими словами «источник не представляется возможным выяснить»), тайная военная лаборатория, где был выведен, и из которой по ошибке сбежал коронавирус, и, наконец – плохо прожаренная работником рынка экзотических животных в Ухане летучая мышь.

В этот раз решение принимала не военная цензура. В этот раз решение принимал читатель новостей! Три версии были опубликованы в мировых СМИ практически одновременно, но – больше кликов на заголовок, лайков, шеров, просмотров видео, комментов – собрала уханьская летучая мышь. Так она и стала признанной во всем мире версией. Летучая мышь из выдумки неведомого журналиста неизвестного СМИ превратилась в ФАКТ.

Почему читатели выбрали именно летучую мышь – тут можно только догадываться. Наверное, версии о секретных лабораториях поднадоели после эболы и СПИДа, а зловещая морда летучей мыши на фоточках и видосиках в тик-токе смотрелась лучше, чем унылые здания секретных лабораторий и даже лица безумных китайский ученых, выполненные в фотошопе в духе Дока из «Назад в будущее». Летучая мышь – это же почти вампир, почти дракула, почти дракон. Понятно же, что именно она могла выпить кровь невинного китайского младенца. То есть, извините, могла быть съедена голодным китайским крестьянином (про младенца можно будет использовать для следующей пандемии).

Мы уже не сможем установить не только откуда на самом деле взялся коронавирус. Мы не можем доподлинно проследить даже то, кто же был тот первый журналист или интернет-редактор, кто придумал съеденную летучую мышь как версию происхождения этого вируса! То есть мы не способны вычислить не только «нулевого пациента», но и «нулевого репортера» – очень характерное явления для сегодняшнего дня, когда про любую новость обыватель вспомнит лишь то, что «видел ее где-то в интернете», а очень внимательный и строго следящий за источниками своих знаний обыватель, что «видел ее где-то в Фейсбуке».

Но, спешу вас порадовать. В результате долгих исследований мне удалось залезть в голову к этому безымянному редактору и установить, как ему в голову пришла эта мысль. Ничто не ново в этом мире. Чума в Константинополе, Сирии и Месопотамии в 698 году нашей эры тоже началась на рынке экзотических животных в порту Неорион. То есть, 1300 лет назад такую версию уже придумали и успешно «продали» населению, раз уж она в таком виде дошла до наших дней. Кто это делал тогда и зачем? Могу только догадываться. Какие-нибудь тогдашние рэкетиры, которым было выгодно, чтобы власти закрыли этот рынок, потому что они крышевали конкурирующий. Или вы думаете, что медицинские лаборатории 698 года от Рождества Христова таки исследовали животных порта Неорион и сравнили обнаруженные у них антитела с анализами крови первых заболевших людей?

Итак, неизвестный редактор в поисках кликабельного заголовка догадался проверить статью Википедии о крупнейших пандемиях в истории, и использовал легенду 1300-летней давности. Дальше в дело вступил кликбейт. Чтобы долго не объяснять тем, кто не знает, тоже украду из Википедии:

Кликбейт (англ. clickbait от click «щелчок» + bait «приманка») – уничижительный термин, описывающий веб-контент, целью которого является получение дохода от онлайн-рекламы, особенно в ущерб качеству или точности информации. В некоторых случаях получение дохода не является главной целью. Использует сенсационные заголовки или привлекательные картинки для увеличения числа кликов и поощрения распространения материала через Интернет, в частности, социальные сети. Поскольку цель – не донести смысл наилучшим образом, а убедить максимальное количество пользователей перейти на страницу с материалом, кликбейт-заголовки обычно недоговаривают суть информационного повода и допускают ложь.

Дальше вы уже знаете – редактор, придумавший заголовок про плохо прожаренную летучую мышь, получил премию от владельца сайта, а новость стала кочевать с одного ресурса на другой, переводится с языка на язык, обрастать фотографиями, комментариями и видосиками. Потому что именно она продолжала «генерить траф», как выражаются кликбейтеры. А что же «серьезные СМИ»? А куда им деваться. Залетела наша летучая мышь и на ВВС, и на CNN, и в «Таймс». И потому, что